AgriPulse(西文版)/14/19 | 下载

Pam马伦, Marrone生物创新公司的CEO和创始人, 花了40年的时间来开发化学杀虫剂的生物替代品.可持续农业1 | MBI

她在戴维斯市创办了自己的公司, 加州, 并于2013年在纳斯达克证券交易所首次公开募股. Marrone Bio已经推出了十几种产品,主要是为了
加州、太平洋西北部和东南部的农民.

Marrone最近就该州取消毒死蜱和可能更多的农药产品接受了Agri-Pulse的采访, 对欧洲市场的政策障碍
下一个有前途的科学即将出现.

Marrone Bio负责监管事务的基斯·皮茨(基思•皮特)也加入了谈话.

为了简短起见,谈话内容已经过编辑.

1. 您如何看待加州生物制品的立法和监管环境?

皮茨:我们与DPR(农药法规部)有着良好的工作关系, 我发现那里的人很容易接近. 我们面临的一个挑战是近年来审批过程非常缓慢.

加州是唯一一个进行审查的州. 它对U是多余的.S. 环境保护署. 还有其他州也进行审查,比如纽约和佛罗里达. 最长的检查时间是8到9个月. 你可以向加州提交新的技术级活性成分或原始产品同时你也可以向环境保护署提交. 他们应该有同步的评论. 但是我们通常经历的是即使你同时进行审查, 在环保署完成其注册程序之前,加州不会搬迁.

马罗内:通常长达两年(在美国大选之后).S. 环境保护署).

皮茨:我们都很好奇的事情, 太, CEQA审核过程将如何进行,会增加多少延迟. 本案(2018年12月)
基本上是说他们的评审方式不足以满足CEQA的要求……

马罗内:我们过去有很好的经验,当他们与环保局同时进行审查时. 皮茨:有一件事我们在加州没有,而你们在美国却有.S. 环保局是法定
该机构必须完成其注册审查过程的最后期限.

马罗内:它可能会不可预测地继续下去,这是非常糟糕的. 农民拥有的工具更少,因为美国其他地方的工具比加州早得多.

2. 该州最近的转变是不再使用草甘膦了吗, 毒死蜱等农药产品影响了贵公司的成功?

马罗内:我们被要求成为CDFA和DPR的资源, 提供关于替代品的信息比如(取消毒死蜱). 我们把
把我们掌握的所有信息结合起来. 我们有一些非常好的生物杀虫剂,可以作为毒死蜱的替代品……

但我们要求对种植者来说有一个过渡, 因为他们不知道生物替代品, 或者如何使用它们. 我们很高兴看到他们真的禁止了
毒死蜱,他们要求立法机构提供资金帮助农民过渡.

皮茨:很多已经使用了30年的综合虫害管理系统都是基于较早的化学方法. 当你被要求谈论替代方案时, 它是在一个IPM体系的框架内,这个体系的主体是有机磷或氨基甲酸盐. 我们需要看到的新工具可用的是如何与注册者工作, 与种植者, 通过扩展系统来建立新的IPM程序.

Marrone:我们需要对IPM进行全新的审视,而这是需要花钱的. 我是食品和农业研究基金会的董事会成员,并与美国农业部的国家食品和农业研究所(NIFA)交谈. IPM有很多资金. 但这通常是单一因素和研究一件事, 比如亚洲柑橘木虱在植物上移动. 但是种植者想要系统集成.

他们面临着所有这些初创公司带着所有的农业技术工具来找他们, 精确农业的东西. 同时, IPM发生了巨大的变化,以不同的方式起作用的新工具和更多的生物制剂.

土地出让制度和推广专家的思维都需要转变, 以及美国农业部.

皮茨:这不再是化学药品了. 你需要关注所有这些信息技术以及土壤和植物健康.

马罗内:土壤健康是这一切的基础. 有很多关于再生农业的讨论. 但你不能马上就去那里. 你必须帮助农民转变…

我们正在研究草甘膦的替代品. 但这是一个具有挑战性的技术问题. 它离上市还有几年的时间.

皮茨:但我们已经做了足够多的研究,知道这是几十年来第一种新型除草剂.

马罗内:它还能杀死五种州耐药杂草.

皮茨:生物制品的优点在于它们易于生物降解,而挑战在于它们易于生物降解.

马罗内:这些东西有时一天之内就会消失.

3. 你最近问了美国农业部部长桑尼·普渡关于土地资助大学的农业研究资金减少的问题. 你能描述一下那个问题吗?

马罗内:如果你看一下过去十年全球农业研究资金,美国的研究经费是多少.S. 和其他国家比是不是输了. 中国正在大力投资,如果你看看美元投资的增长.

在美国,我们有严重的肥胖和癌症以及所有这些健康问题.S. 其中很多都与饮食有关. 有趣的是,美国国立卫生研究院(NIH)总是得到很多
钱. 但相对而言,美国农业部投入的农业研究资金并不多……. 大学

被击中,这可不好. 需要对持续提供大量研究资金的承诺.

4. 你在加州还看到了什么其他趋势?

马罗内:我们看到越来越多的生物制品. 我们推动的是所谓的“生物联合!.人们的心态往往是非此即彼. 它们应该一起使用,它们会互相促进. 杏仁和海军橙虫, 种植者没有得到他们需要的化学品控制…通过添加(我们的产品)崇敬一些低风险化学品, 我们把控制从60%提高到90%. 这对种植者来说是20比1的投资回报率,这是因为生物制剂和化学制剂的协同作用模式.

我们经常被归类为有机食品. 超过70%的生物制剂在加州和美国使用.S.,实际上被传统种植者使用…

我们看到许多农业技术孵化器和初创企业. 现在是加州创业的大好时机. 我正在指导他们中的一些人. 在机器人、精准农业、大数据、生物技术和人工智能领域,有很多有趣的初创公司.

5. 描述一下你在欧洲市场面临的挑战.

皮茨:在过去的25年里,美国已经批准了500多种新的活性成分.S. 同期,欧洲注册的活跃分子不到100人.
在欧洲仅有的几种生物杀虫剂中, 这些农药已经在美国使用.S. 市场超过30年…

基本上是化学聚焦. 每次我们推出产品的时候, 我们得到的是所有的化学指南研究,你必须满足。你拿一些东西,比如植物提取物,一旦你开始研究植物中有什么活性物质, 最后你不得不注册五种化学品……

马罗内:种植者们很反感. 他们大力游说……

皮茨:人们似乎承认他们现有的方法是不够的.

6. 你还有什么要补充的吗?

皮茨:对我们所有在加州的人来说,重要的事情是共同努力,为种植者提供尽可能多的工具,以及如何使用这些工具的信息.

马罗内:人们对生物制品的认识仍然相对较低, 尽管这个州比其他州使用的都多. 这是令人惊讶的.

我去年调查了一些葡萄和杏仁种植者大概有54%的人对生物制剂的认识很低.

皮茨:看看气候变化, 出口市场, 挑战在劳动, 我们真的需要对我们未来的需求进行良好的评估,并制定一个相关的监管程序
投资研究.

马罗内:我们正在研究一种新的生物熏蒸剂,我们对此感到很兴奋,它将对加州的种植者非常有利. 我们做了2年的演示,取得了惊人的成果……

皮茨:关于微生物和发酵技术能做什么,我们还只是触及了表面……我们将会看到很多关于如何利用这些微生物并显著减少肥料排放的研究. 这是个好故事,总体上肯定有助于土壤健康.